zt一个法官眼中的“山君吃人,从法令视点理性看

您的例子不太恰当…就事论事而言,此女在签署了相关安全文件后,明知会路过猛兽区,一路的标示,路人的鸣笛提示,自己造成的后果.签署的文件是具有法律效应的,跟你平时使用网站等等之类的,你可以不看,但是你点了我接受/我同意,将来出事了,难道你自己不用承担大部分责任?.您的例子是去中餐馆吃坏了找餐馆负责,这是不恰当的.假如说您去一家餐厅,餐厅告诉您不能把海鲜和水果一起吃,会中毒.您不听劝,吃了中毒了,难道您要去怪别人餐厅有提供水果,海鲜这些东西为理由而索赔吗?.为什么动物园经营这么多年,才发生第一起这样的事件呢?为什么事件刚发生时说是吵架,现在又是晕车呢?为什么接受采访口口声声说不是为钱,转过头不接受70万赔偿而索赔200万呢?不是人们不同情她,而是她的做法让广大民众无法接受……,事故调查组按什么规定和标准去调查这起事故?肯定是按法律法规里的规定去调查和认定责任的!你这么肯定,你认识事故调查组的人啊?理论上法院也是可以推翻事故调查组的结论的。,监管动物园的ZF部门以什么标准去监管的?事故调查组按什么规定和标准去调查这起事故?肯定是按法律法规里的规定去调查和认定责任的!那我问你,既然按规定的条例动物园没有失职,请问动物园需要负哪门子的责任?,舆论猛于虎这点我很同情受害人。

说的好,这法官是最不能带有感情色彩的,你只能依据证据,法律条例来判案,那能靠什么个人见解,同样的法律被不同的法官判不同的结果出来,那不是早乱了,我们也不知道法官是什么。。。。。。

我国《侵权责任法》第七十八条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因***被侵权人***故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本文所有的论证都是围绕着这条规定来的。可惜的是,lz一开始就看错了,这条说的是被侵权人是否故意或重大过失,这个事件中的被侵权人是那个女的,但lz后头说的全是园方是否存在重大过失。,楼主你别发了还是,微博都已经定性女的该死,不该去救,甚至应该帮助老虎杀人了。网络而已,各戴面具,畅所欲言,不负责任。少有人关注着动物园到底有没有侵权,凭借一纸政府的责任认定报告,就已经断言动物园没有责任。只要帮受害者说话就是动物园原罪。那像我们这些少数还能说什么,责任不是凭空捏造的没错,但至少责任也是靠人的常识和相关法律法规确定的规则,有允许不同的异议的权利。这个法官说的没错,但是完全不是主流民意,所以只会导致讨伐而已,被认为哗众取宠。我话放这儿,这个案子最后应该会赔,即使民意一边倒,政府也按照民意出了这么一个可笑的比例认定,但只要抓住动物园应急救援不力的过失(如果认为巡逻车的喇叭发动机的轰鸣也算救援得力那真没话说)就应该让其承担其应该有的部分。现在的中国舆论太干预法律了,弄的好多只要有影响力的案子就得考虑民意判,真的无语。。

这文章很明显就是在舆论大潮流下逆道而行,哗众取宠,为了骗点击率,作者可谓做足了功夫。

这个法官是南京来的吧!。


上一篇:为李根正名!谈谈李根这两场球及锋线的体现
下一篇:回帖有感,莫非女生抽烟就活该嫁不出去吗?

你还会喜欢:

柏林后卫支招阿贾克斯:像咱们相同赢拜仁?得。
柏林后卫支招阿贾克斯:像咱们相同赢拜仁?得

少鞋垫 Nike All Court Twist Ltr 斜系鞋带潮流鞋 码数。
少鞋垫 Nike All Court Twist Ltr 斜系鞋带潮流鞋 码数

与司机口角后将其一枪爆头 纽约路怒症差人被判。
与司机口角后将其一枪爆头 纽约路怒症差人被判

意媒:小因扎吉现已续约。
意媒:小因扎吉现已续约

萨拉赫都核爆成这样了,仍是没拿到欧洲金靴啊。
萨拉赫都核爆成这样了,仍是没拿到欧洲金靴啊

从安德森到巴洛特利:世界足坛17笔糟糕转会。
从安德森到巴洛特利:世界足坛17笔糟糕转会